Hroznětínská drbna

V Hroznětíně 1 820 obyvatel. Tedy o třetinu více. 15 zastupitelů. Až na jednoho všichni v nějaké komisi, někteří i ve dvou. Těch komisí je asi 7. K tomu absolutně zbytečná měst.rada. Tedy další peníze navíc. Starosta plat přes 50 tis. Místostarosta 45 tis.
Plán rozvoje města na roky 2015-2018 uvádí celkem 80 položek toho co bychom měli udělat. Ale pozor. Je tam dodatek. Prý to bude záležet na tom kolik peněz získáme ze státního rozpočtu a z dotací. To znamená, že celkem nic moc, a to proto, že dotace čerpat neumíme. Mělo by se říci kolik ušetříme dobrým hospodařením. Ale hospodařit neumíme, takže neušetříme nic! Protože všechno utratíme na vlastní provoz, a kupování hlasů pro příští volby. J. Rovný

Romští zastupitelé ve slovenské obci se vzdali odměn
Pět romských členů obecního zastupitelstva ve slovenské obci Kamenná Poruba v okrese Vranov nad Topľou se vzdalo svých odměn. Prohlásili, že budou pracovat zdarma, čímž chtějí jít příkladem pro ostatní, protože obec je ve špatné finanční situaci.
Ilustrační foto
Ilustrační foto
FOTO: ČTK/AP
Dnes 8:09
„Obec na tom není dobře, musíme šetřit,“ cituje deník Nový čas členy obecního zastupitelstva Róberta Kováče (45) a Andreje Tippana (42). Oba jsou nezaměstnaní a zdůraznili, že odměny se nevzdávají kvůli sociálním dávkám, ale z přesvědčení.

Měsíčně obdrží dávky ve výši 120 eur (3300 Kč) a pracují v menších obecních službách. Další dva obecní zastupitelé, kteří nechtějí odměny, jsou živnostníci a jeden pracuje jako řidič.

Členové obecního zastupitelstva dostávají měsíčně 22 eur (600 Kč). V loňských komunálních volbách získali kandidáti Strany romské koalice post starosty i většinu v zastupitelstvu – pět z devíti mandátů.

Nový starosta Jozef Gaďa (58) pobírá plat ve výši 834 eur (23 tisíc Kč). „Chci, aby spolupráce v obci byla dobrá. Aby se majorita nebála minority, ani minorita majority, aby nebyly předsudky,“ uvedl starosta. Obec má 1270 obyvatel, z nichž je značný počet Romů.

Ivan Vilček (Bratislava), Právo

Jeden sedlák měl na dvorku studnu. Jednoho dne mu do té studny spadl oslík. Sedlák nemohl přijít na to jak dostat oslíka ze studny ven. A tak nakonec dospěl k závěru, že studnu a oslíka, vlastně ani nepotřebuje. Zavolal sousedy, rozdal jim lopaty a společně začali studnu zasypávat. Házeli do studny vše co na dvorku našli. Všechna špína se házela do studny. Oslík vždy tu špínu ze sebe setřásl, šlápl na ní. A tak stoupal stále výš a výš, až nakonec ze studny vyskočil.
A JAKÉ JE Z TOHO POUČENÍ.
1/ Že lidé na tebe budou házet špínu, různé druhy špíny. Umění je to
setřást, a šlápnout výše.
2/ Že každá potíž je schůdek, po kterém se dá jít na horu. Můžeme tak vylézt
i z těch nejhlubších studen.
3/ Že nesmíte nikdy přestat, nesmíte se nikdy vzdát.
4/ Že můžeme a musíme tu špínu ze sebe setřást a udělat krok nahoru.

Jaroslav Rovný

Téměř neskutečná návštěvnost blogu mě přesvědčuje o tom, že čtenáři stále očekávají ode mne nějaké zásadní prohlášení.
Musím Vás zklamat. Nic v dohledné době v tomto smyslu nečekejte. Především musím počkat, zda ti nový zastupitelé se budou chovat něco jako Malečkovo koně, a nebo opět jako papouškové. Jak je Vám již známo, tak kůň, i přesto, že je dobrým sluhou svého pána, používá svou hlavu. Od papouška nic podobného nemůžete čekat. Jinak Vochozkovi si objednali odhad způsobené škody kterou předloží městu k úhradě. Další kroky se budou odvíjet od jeho postoje. J. Rovný





Pan Maleček se v případě Vochozkových vždy vyjadřuje, že jednal podle zákona.
Má to ovšem jeden podstatný zádrhel. Nikdo kdo případ sleduje se nedozvěděl podle jakého zákona. Jsem právní laik, ale vždy jsem se setkával s tím, že když se někdo odvolával na nějaký zákon, tak uvedl na který. P. Maleček prozatím ani v jediném případě neuvedl o jaký zákon opírá své jednání v případě Vochozkových. Doufám, že to sdělí na zasedání zastupitelstva dne 9. 10. 2014. Pokud se tak nestane, budu se právem domnívat, že jediným zákonem kterým se p. Maleček řídí, je zákon který říká. Bere ten kdo dá víc. J. Rovný

Milá Iveto.
Dovol abych se také vyjádřila k tomu co jsi mi napsala. Předně mě překvapuje, že se v tak vážné situaci věnuješ tomu kterými slovy jsem dopis psala.
Já jsem nikoho nechtěla urážet, tedy ani tebe. Svůj pocit a pocit Vény jsem vyjádřila a na tom trvám.
Opravdu si myslíš, že by se Véna rozbrečel kdyby viděl, že máte zájem naší zoufalou situaci pochopit.
Kdyby nebylo Jardy Rovnýho tak vás nikoho absolutně nezajímá co se nám stalo.
Celou tu dobu tě pouze zajímalo kdy jsme podali poslední žádost. A to ti nepřipomínám, jaký dojem jsem měla z toho jak jste se zuby nehty bránili tomu aby Jarda vystoupil. Neosočuji tě z toho, že jsi nám chtěla ublížit, ale tvůj přístup mě nepřesvědčil o tom, že nám chceš pomoc. A to, že kryješ člověka který se jako starosta, stará pouze o sebe, a lidi jsou mu ukradený, mě také vadí.
Píšeš, že se Vám to může stát také. To je tedy hodně smutné když toto prohlásí zastupitelka.
To nás občany v případě, že bude Maleček dále starostou, čekají pěkné zítřky.
Ahoj, Iveta Vochozková

Paní Krejzová.
To co jste napsala je vrcholná ukázka lidského pokrytectví a absolutní ztráty vaší soudnosti.
Vy a p. Špetlová nejste jedinými lidmi kteří mají dvě tváře, na rozdíl od nich, vy jich máte několik. A nastavíte vždy tu která se vám hodí. Téměř každý člověk zažil v životě nějaký smutný příběh. Také je dokázáno, že i ti největší zločinci se mohou pochlubit nějakým dobrým skutkem. Jako voják jsem dával krev mnohokrát. Když u mé ženy v zaměstnání bylo zapotřebí dát krev, šli jsme společně se ženou opakovaně. Mluvíte o rodině, hodnotách a pláči. Vy sama jste v nedávné minulosti tyto hodnoty pošlapala. Byla jste příčinou totálního rozvratu rodiny vašeho manžela. Tam to došlo tak daleko, že se sourozenci fyzicky napadali. Matka a sourozenci vašeho manžela s vámi přerušili veškeré styky. Sestra vašeho manžela odmítla žít s vámi pod jednou střechou, a odprodala polovinu domu který dostala od rodičů. A víte proč? Protože jste neskutečně zlá a mstivá žena. Matka vašeho manžela s vaší rodinou navázala kontakt, až po narození vašeho syna. A najednou tady čtenáři čtou vaše srdceryvné psaní o rodině, dětech a lásce. Já jsem již v životě dokázal co pro mě rodina znamená. Byly to především skutky a ne pouhé sladké řeči. Také bych mohl popsat hodně příběhů kdy jsem lidem nezištně pomohl. To co mě provedla p. Špetlová, je projev lidské zrůdnosti. Také jsem byl pro ní ten nejlepší tatíček, ale pouze do doby, kdy jsem jí dával statisíce. V okamžiku kdy jsem řekl, že s tím je konec, začala se chovat jako hyena, Společně se svým přítelem mě, vyhlásila válku, a to doslova a do písmene. Vy a několik dalších jejích „přátel“ jste měli možnost jim domluvit. Ale to jste vy nepotřebovali. Vy jste je použili jako beranidlo proti mně. Ve své nenávisti k mé osobě se do vašeho programu pomsty toto jejich chování hodilo. A tak na místo domluvy jste p. Špetlovou a p. Schneidera ještě popichovali, a oni ve své prostoduchosti uvěřili, že jste jejich přátelé. Mluvíte o citech a žádný v sobě prokazatelně nemáte. Vyžívala jste se vtom, že se trápím když se musím dívat jak celá hospoda oslavuje narození syna p. Špetlové, a já jsem jim nestál ani za oznámení. Opravdu se domníváte, že můžete někoho přesvědčit o tom, že bych byl nějaký necita. Já jsem se dokázal hodně dobře postarat o dítě které bylo nemanželské a které vlastně ještě nemusí být moje. Tehdy se nedělala DNA, ale pouze krevní zkouška která otcovství nepotvrzovala, ale pouze nevylučovala. Jinými slovy. Krevní zkouška kterou jsem podstoupil, připustila, že mohu otcem být. A tu zkoušku jsem z důvodu sexuálního apetitu matky p. Špetlové udělat musel. Nebudu popisovat vše co mě ubližovalo a psychicky deptalo, bylo to již zde popsané. A to vše jenom proto, že p. Špetlová na místo omluvy zvolila odporný systém vydírání a pomluv. Domnívala se společně s p. Schneidrem, že kvůli funkci starosty jsem schopen se ponížit a porosit je, aby s pomluvami přestali. Na maloměstě je znát každý ztracený hlas, přesto jsem jich získal hodně. Když by jste například vy a další kandidáti získali alespoň přibližně tolik co já, tak byla situace při volbě starosty úplně jiná. A tak je vaše zmínka o tom, že jsem někomu pro smích, hodně úsměvná. Vy jste si mě vážila, určitě jste k tomu měla důvod. Já také mohu prohlásit, že jste jako zaměstnanec v mé firmě patřila k nejlepším. Bohužel, opět se potvrdilo, že ne každý kdo dobře pracuje, musí mít dobrý charakter. Stejně tak se p. Špetlová hodně přepočítala, když se domnívala, že mě přinutí k dalšímu rozdávání peněz tím, že mě odepře styk se svým synem. Její lidská vyprázdněnost a rozumový defekt se právě projevil v tom, že si vůbec neuvědomila, že především škodí svému dítěti, a, že právě skrze syna dostala šanci náš vztah urovnat. Kdo vás nezná, tak se určitě nad vašim dopise rozpláče.
Ten kdo by viděl vaše vystoupení v případě Vochozkových a posléze četl dopis Ivětě, ten by neplakal, ten by pouze kroutil hlavou nad tím, kde berete tu drzost mluvit o lidskosti. To, že vám zloba krví zalila mozek lze dokázat na tom, že nejste schopná v tom malém kousku mozečku co vám zbyl, domyslet, že tuto válku nemůžete nikdy vyhrát. Samozřejmě, že jí nevyhraje ani p. Špetlová a p. Schneider. Paní Krejzová chce to skutky a ne pouze sladké žvásty o zdraví, lidech a rodině. O tom, že žádný lidský cit a úctu k rodičům nemají p. Špetlová a p. Schneider napíši na jiném místě. Ono to, soudě podle počtu čtenářů lidi docela zajímá. J. Rovný

Když nám před par měsíci nejlepší kamarád těžce onemocněl, nechtěla jsem ani věřit co bude následovat. V tu chvíli jsem si uvědomila co je pro mě důležité. Je to má rodina. Jsem ráda, že jsme všichni zdraví a víme, že máme jeden druhého. Rozhodli jsme se i s p.Špetlovou jet do Plzně a darovat krevní destičky, kterých mají stále málo. Těšilo nás, že můžeme aspoň trochu pomoci lidem, kteří to potřebují. Nevěřil by jste kolik mladých lidí se tam léčí. Zmocnovali se ve mě emoce a bylo mi k pláči. Tam si opravdu uvědomíte co je nejdůležitější a co hodit prostě za hlavu. Je to zdraví celé mojí rodiny. Asi si říkáte, proč Vám to píši. Je mi absolutně jedno co tu o mě a mém manželovi píšete a snažíte se nás urážet a napadat. Já jen vím, že máme čisté svědomí a nikomu jsme nikdy neublížili. To že jste proti nám zaujatý, už jsem si zvykla. Je mi Vás moc líto, protože dříve jsem si Vás moc vážila. Mrzí mě, že místo toho, aby jste se věnoval své rodině, užíval důchod a radoval se s vnoučaty, tak se raději věnujete blbostem, nadávkám a urážkám vůči občanům Hroznětína. Kdyby jste si aspoň uvědomil, že jste lidem jen pro smích. Váš přínos do Hroznětína je jen rozdělit občany, aby šli proti sobě. Skoro každý týden se sejdeme s rodinou a jsem ráda, že toto s námi sdílí i moje kamarádka p. Špetlová s přítelem a dětmi. Nejhezčí na tom je, že Váš vnuk naše rodiče oslovuje ,babičko a dědečku'. Je smutné, že nemůže takhle hezky oslovit Vás. I když naše rodina mu to plně vynahradí. Nejhorší na tom je, že si to člověk uvědomí, až když Vás překvapí nějaká nemoc, nebo když už je pozdě a nedá se nic dělat. Proto Vás i Vaše chování odhazuji také za hlavu a jdu si užívat můj podotýkám, můj život s mou rodinou a s mými blízkými přáteli. Protože život máme jen jeden a nechci ho promarnit jen zlem. Píši Vám sem po druhé a naposledy. Sbohem, Iveta Krejzová.

Když vám došlo, že na případě Ivety a Václava Vochozkových se podařilo odkrýt vaší pravou tvář, vyrazila jste do boje. Vzhledem k tomu, že jsem ve vašem článku opět ústřední postavou, rozhodl jsem se některé důležité momenty tohoto nevšedního příběhu zopakovat. Již v samém počátku svého dopisu přiznáváte, že jste vy a váš manžel nic nevěděli. To vám přijde normální, že nás Maleček v tomto stavu nechal hlasovat. Odpovědný zastupitel by se především ptal Malečka proč to udělal. Vy jste během jednání ani jednou jeho jméno nevyslovila. Opět hledáte viníka jinde než je. To co jste napsala a adresovala p. Vochozkové je přesně ve stylu lidí kteří se neštítí ničeho.
Ano , křičel jsem na vás i nadával. Nějak jsem nemohl uvěřit, že jste normální lidi. Proč jste vy a p. Krejza nepodpořili můj návrh na to abych mohl zastupitelům sdělit to s čím se na mě Vochozkovi obrátili. Nota bene jste tak učinila v okamžiku kdy jste již věděla ze hřiště co se stalo. Vysvětlil jsem všem přítomným, proč p. Vochozka doposavad nedokončil řízení o vkladu do katastru nemovitostí.
Ve svém vystoupení jsem jasně a opakovaně uvedl, že Vochozkovy do roku 2000, žádali celkem
10 x o odprodej, a když již z toho byli unaveni tak se rozhodli předkládat další žádosti již pouze verbálně. Vždy jim bylo řečeno, že jako nájemci nebudou na svých právech kráceni. Toto jim řekl i p. Maleček když v mém zastoupení s nimi podepisoval 8. 10. 2007 obnovenou smlouvu. P. Hruška později také. To, že na pozemku stojí chata vědělo mnoho lidí. Nevím ovšem kdo věděl, že tato není zapsaná na katastru nemovitostí. Já ne! O tom co se stalo, jsem se dověděl až v okamžiku kdy Vochozkovi za mnou s pláčem na krajíčku přišli a ptali se mě co mají dělat. Ukázali mi dopis z kraje jehož obsahem byla výpověď z nájmu předmětného pozemku. V tom okamžiku jsem si uvědomil jaké svinstvo p. Maleček, a konec konců i p. Hruška spáchali. A jsme u meritu věci. Maleček jako předkladatel návrhu měl za povinnost zastupitelé informovat o tom, že na pozemku vázne břemeno a nechat zastupitelé rozhodnout jak s tímto naloží.
Nevadí vám, že o tomto nevěděli ani členové rady která podklady do zastupitelstva, schvaluje. Na tomto vidíte, že jsem měl pravdu, když jsem říkal, že Maleček žádnou radu nepotřebuje. V okamžiku kdy jsem vše zveřejnil, tak především vás a vašeho manžela absolutně nezajímalo jak situaci napravit. Místo toho jste začali neustále do kola hledat chybu v žádostech a snažili se mě vnutit nějakou odpovědnost. Já jsem se vám neúnavně snažil opakovat, že v tomto okamžiku neřešíme právní stránku problému. Že důležité je najít odpověď proč při přípravě převodu pozemku na kraj nikdo z vedení města za Vochozkovými nezašel a záležitost s nimi neprojednal (nevím nic o tom, že by měli nějakou nakažlivou nemoc). Proč jsme jako zastupitelé nedostali potřebné informace o tom, že tam stojí zkolaudovaná chata. My jsme prostě vinou Malečka a Hrušky do těch dvou lidí kopli jako do prašivek.
Vy, váš manžel a p. Friesecký jste Vochozkovým nedali žádnou naději, že situaci budeme řešit. Soustředili jste se pouze na to nato jak chránit Malečka. O tom zda neporušil zákon nechť rozhodnou právníci. Vaše arogance a nelidskost spočívá v tom, že jste se téměř hystericky soustředili na mou osobu , a na Vochozkovi. Ty jste se snažili přesvědčit o tom, že si vše zavinili samy. Ani na okamžik jste si nepřipustila, že těm lidem bylo ukřivděno. Když viděl p. Vochozka jak se mu vy a vaši soukmenovci snažíte pomoc, tak odešel s pláčem. Proč jste vy a váš manžel nepodpořili můj návrh a návrh Ing. Horny na usnesení, že se příští zastupitelstvo bude opět tomuto problému věnovat. Paní Krejzová, na zastupitelstvu jste žádnou lítost vůči Vochozkovým neprojevila, tam jste se pouze cynicky smála, a to tak, že jsem vás musel okřiknout. O tom, že vás ten problém vůbec nezajímá svědčí i to, že jste se po skočení zasedání s ostatními zajímali pouze o to jak celá záležitost bude působit ve volební kampani. To to je ukázka vašeho cynismu. Volby, to je oč vám běží, a ne lidé. Já mohu za to, že výpověď z nájmu přišla v těchto dnech? To jsem se měl na ty lidi vykašlat jenom proto, že je před volbami. Paní Krejzová , slušný člověk z mozkem v hlavě by takovouto nehoráznost ani nevyslovil. Pokud jde o volební kampaň, tak tu proti Malečkovi a jeho poskokům dělám celé 4 roky. Tento případ v celé jeho hrůznosti beru pouze jako boží prozřetelnost která pomohla lidem ukázat co jste zač, a jakou odpovědnost cítíte k lidem. Na závěr vám ještě jednou zopakuji, že jsem stejně jako vy a ostatní nevěděl, že Maleček s Vochozkovými nejednal. A, že to co udělal, považuji za svinstvo. A ty kteří ho v tom podporují, vnímám jako jeho podílníky.
J. Rovný

A ještě bych byla ráda,kdybys to napsala svými slovy a ne slovy p.Rovného. I.Krejzová

Když jsi mě napadla na hřišti, že jsme to schválili,tak jsem ti řekla ,že jsem něco četla na drbně. Vůbec jsme s Petrem o tom nevěděli. Řekla jsi mi, že jste v roce 1995 postavili chatu, tak mi nešlo do hlavy, proč v roce 2014 toto nemáš všechno vyřízené. Když jsem se na zastupitelstvu zeptala p.Rovného,kdy byla podána poslední žádost, odpověděl v roce 2000 a ještě na mě vyjel at si toho nechám. Já se pouze zeptala, proč jsi za celých 14let od poslední žádosti nešla za tím,abys to měla vyřízené. Nevím proč napadáš mě s Petrem. To asi proto, že p.Rovnému ležíme v žaludku. Největší rošádu tam udělal p.Rovný a nadával nám všem, že jsme banda hajzlů. Přitom se přiznal, že o tom věděl, tak proč něco neřekl, ještě když se s tím mohlo něco udělat. Ivet, je mi to také líto, může se to stát každému i nám. Nikdo tu není bezcitný, opravdu jsme o tom nevěděli. Proč pan Rovný za jeho starostování, Ti řekl, ať počkáš, až bude vyřízen územní plán města. Naopak ti měl poradit, aby jsi měla obnovenou podanou žádost. Myslím, že je nás v zastupitelstvu víc, než jsem já s Péťou, tak proč útočíš jen na nás, na nás dvou toto opravdu nestálo. Iveta Krejzová

Vážení čtenáři Drbny.
Jsem seznámená s tím, že jste o našem případu dostatečně informováni. Přesto mě dovolte abych se
s pozice člověka kterému se stalo něco co si nedokáže vysvětlit, a s čím se nedokáže smířit veřejně vyjádřila. Zasedání zastupitelstva v Hroznětíně mě přivedlo do stavu absolutní beznaděje. Nikdy bych si nemyslela, že spolu s manželem žijeme vedle lidí kteří postrádají to co dělá člověka člověkem, tj. prostý lidský cit a schopnost pochopit druhého člověka. To co předváděli zastupitelé které jsme si zvolili, ještě před tím, než p. Rovný vystoupil a seznámil je s naším problémem, nelze nazvat jinak než hororové divadlo. Žijeme vedle manželů Krejzových již nějaký čas. Nikdy by mě nenapadlo, že je v těchto lidech tolik nepochopení a bezcitnosti. O p. Friseckém snad raději pomlčím, ten pán ztratil úplně kontrolu nad svým jednáním. Mohla bych jmenovat celou řadu zastupitelů kteří dobře věděli, že na pozemku který máme pronajatý, stojí rekreační domek. Určitě také p. Veverková. Bohužel, ani ta nenašla odvahu promluvit v náš prospěch. Opravdu jsem netušila, že se mezi našimi zastupiteli najde tolik lidí kteří dokážou podporovat obyčejnou lidskou sprosťárnu. Iveta Vochozková.

Pan Kirejev, starosta Krásna, stojí před soudem za to, že navýšil cenu projektu na Mateřskou školu.
Na tuto skutečnost upozornil ve své zprávě Finanční výbor zastupitelstva.
A jak tento případ souvisí z Hroznětínem? Upozornil jsem Finanční výbor a zastupitelé, že rekonstrukce školní kuchyně je předražená.
Předložil jsem dost argumentů o tom, že uvedená jídelna místo 900 tis.Kč mohla stát 500 tis. Kč.
A, že by za tyto peníze byla pro svůj účel plně funkční.
Kdo by nechtěl mít kuchyň plnou moderního zařízení. A tak se proti mně zvedla ze strany školy a kuchařek vlna odporu. Mrzí mě, že ani s odstupem času se nikdo nezajímá, že kuchyň, která byla zrekonstruována k výrobě 500- 700 jídel, vaří jich dnes sotva 150. Jsem přesvědčen, že z těch dvou kotlů, z niž každý stál 100-120 tis.Kč se jeden ještě ani nevybalil. A že z ty 4 pečící trouby leží ladem. Možná se občas v jedné peče.
Paní Veverková a p. Dlouhá (Fin.výbor) se ani do školy nešly snad ani podívat. Když už ano tak možná pouze na raut. Zprávu o tom zda byli finanční prostředky v tomto případě vynaloženy hospodárně, nevydaly. Napsat, že byly, k tomu nenašli odvahu. Napsat, že městu byla způsobená škoda, tak to by zase uškodily Malečkovi. A tak raději nekontrolovaly nic.
Dnes tyto „starostlivé“ dámy opět kandidují. Pravděpodobně proto, že se domnívají, že by p. Maleček ve své práci starosty měl mít při rozhazování peněz z pokladny města, na tuto činnost potřebný klid. J. Rovný.

Datum zápisu 19. 3. 2010
Obchodní firma
Omniservis - stavební a obchodní, s.r.o.
Sídlo
Rotava, Příbramská 264, PSČ 357 01
IČO
29208599
Právní forma
Společnost s ručením omezeným
Spisová značka 24779 C, Krajský soud v Plzni
Předmět podnikání
- výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona
- izolatérství
Předmět činnosti
- pronájem nemovitostí, bytů a nebytových prostor
Exekuce
- Soudní exekutor JUDr. Miloslav Zwiefelhofer, Exekutorský úřad Praha 3, se sídlem Strojírenská 47/18, Praha 5 - Zličín, rozhodl exekučním příkazem ze dne 20.4.2012, č.j. 144 EX 6368/12-27 o provedení exekuce postižením obchodního podílu povinné Kateřiny Kocandové, dat.nar. 21.4.1978, v obchodní společnosti Omniservis - stavební a obchodní, s.r.o.
Kapitál
Základní kapitál 200 000 Kč
Statutární orgán
Kateřina Kocandová - jednatel
Kraslice, B.Smetany, PSČ 358 01
den vzniku funkce: 8. 4. 2010
Způsob jednání : Za společnost jedná a podepisuje jednatel samostatně.
Společníci s vkladem
Omniservis - stavební a obchodní, s.r.o., IČO: 29208599
Rotava, Příbramská 264, PSČ 357 01
Vklad: 200 000 Kč, splaceno 200 000 Kč. Obchodní podíl 100 %
Hodnocení firmy
0+-
Další odkazy

Zobrazit sídlo společnosti na mapě
Sbírka listin
Informace z těchto stránek mají pouze informativní charakter. Provozovatel portálu neručí za správnost poskytnutých informací.

Toliko výpis s obchodního rejstříku.

Pan Maleček se velice rozčílil a vyhrožoval mě žalobou ze strany fa Omniservis s.r.o.
Prosím čtenáře aby se věnoval tomu kdo má právo jménem fa. samostatně jednat a podepisovat.
Proč tedy pro město podepisoval faktury jistý pan Kocanda. To budou muset prošetřit orgány činné v trestním řízení.
Tak se mě zdá, že p. Kateřina Kocandová a p. Martin Maleček přesně splňují známe, že vrána k vráně sedá. J. Rovný

Omniservis - stavební a obchodní, s.r.o. ič 292 08 599

Tohle je možné opravdu snad jenom v Hroznětíně. Bez povšimnutí se opravuje střecha na domě č.4.
A to si lidé, nájemníci a rada města (tato určitě náhodou) nevšimli, že se již před tímto prováděli izolační a sanační práce v domech č. 4 a 73 a služebním bytě ve škole. V 8 vystavených fakturách zaplatilo město celkem 390 780 Kč. Kč. Proč tolik faktur ? Přeci proto aby vybraná firma nemusela projít výběrovým řízením. Tam by se totiž ukázalo, že proti jednatelce a současně i majitelce firmy Omniservis s.r.o. p. Kateřině Kocandové z Rotavy byla v roce 2012 exekučním úřadem v Praze nařízená soudní exekuce za účelem zabavení obchodního podílu jmenované. To ovšem není vše, také by se ukázalo, že p. Kocandová je současnou životní družkou našeho pana Malečka, která společně s ním žije ve služebním bytě Hroznětínské školy a který, jak již jsem uvedl na náklady města sama sobě opravila. Jestli nevěříte tak stačí vyhledat v obch. rejstříku firem. Nechám na Vás proč asi vystavoval a podepisoval městu faktury nějaký p. Kocanda (otec, syn, býv. manžel?) možná proto aby na zmíněných téměř 400 tic.Kč neskočil exekutor. Buď jak buď. V dohledné době vydám tiskem malou kroniku let 2006-2014 kde čtenáře podrobněji seznámím s tím proč jsem nemohl po volbách 2010 zasednou ve vedení města a proč je proti mně dnes vedená tak nenávistná kampaň. Bývalá starostka obce Krásno stojí před soudem za proplacení 190 tis. Kč za fingovanou fakturu svému známému. V Hroznětíně je ticho po pěšině. Přitom při rekonstrukci bývalého mlýna, č.4 a domu služeb, č 73, bývalé vedení města za asistence p. Hrušky vyplatilo řádově několika násobně více peněz než v Krásně, a také za práce které nikdy nebyli provedeny. Když zaměstnanci Krušnohorské stavební vyprávějí jak se ta rekonstrukce zmíněných domu prováděla, tak máte dojem, že se jedná o sci-fi. Proč asi bývalí starosta a jeho zástupce ve volbách 2010 nekandidovali ?
Nemohli a také nemuseli. Pan Hruška a paní ředitelka a ještě další šli na kandidátku p. Malečka a podpořili ho ve volbách. Po nich se následně postarali o to abych nebyl ve vedení města a nebyl nepřipuštěn do žádné kontrolní funkce. Za jejich podporu jim zcela určitě p. Maleček slíbil, že se následky té hrůzy budou odstraňovat v tichosti a tak pomalu aby si veřejnost ničeho nevšimla. A tak se na obou domech opravuje a utrácejí opět miliony za to co již bylo jednou zaplaceno. Nejkrásnější na tom je to, že spolupachatel té škody předseda slabení komise „agronom“ p. Hruška se aktivně podílí na odstraňování toho co sám zapříčinil. Když by to ze studu dělal zadarmo tak by se to dalo pochopit. Ne ! On za to bere opět peníze a různé odměny. Nechal jsem zastupitelstvo hlasovat o tom zda podat trestní oznámení. Neprošlo to a já jsem s tím smířil a chtěl udělat za tím vším tlustou čáru. Přesto, že s „vlky netančím“ nejsem krvelačná šelma. To by ovšem dnes nesměli tito lidé proti mně vést nenávistnou kampaň plnou hloupých a nepodložených pomluv. J. Rovný

Je s podivem , že nikomu stavba nevadila a to již od roku 1976 ....
To že si město za 6 milionů vybudovalo malý krcálek je věc zástupců města , za těch 6 milionů mohlo mít město větší prostory a velký pozemek ....
Teď Vám všem závistivcům zbývá jen se koukat přes plot a fotit vše c se před bývalým kulturákem děje....
Ujistím Vás ,že za dva roky uvidíte pouze zeleň , protože japonské topoly přerostou trávu a neuvidíte už nic jiného.
Nabídku , slušnou nabídku město již dostalo ....Jiří Bělohlávek jednatel společnosti IMPERIA TRADE s.r.o. , která je vlastníkem jak budovy tak pozemků kolem.

Opakovaně se nějaký anonym otáčí na tom, že jsem mu neodpověděl proč mě vadí obludná zeď urnového háje a nevadí mě torzo kdysi možného kul. domu.
Tak tedy. S tím co se tam u hřbitova staví mám pouze společné to, že nápad zřízení urnového háje vznikl v době kdy jsem starostoval. V té době se okolo mě otáčel a tvářil jako kamarád jistý pán z V. Rybníka a ten mě jako projektanta doporučil svého bývalého profesora ze SSŠ. Těsně před koncem nám zmíněný profesor ukázal pouze návrh vnitřního uspořádání. O tom jak bude vypadat oplocení tam nebyl ani náčrt. Vyslovili jsme souhlas s tím aby zpracoval projekt. Já jsem pouze dodal, že oplocení by mělo být z nějakého přírodního materiálu a ladit se zdí hřbitova. Pak se mnou p. Maleček a spol. zatočili a byl konec nějaké možnosti abych do projektu zasáhl. Nikdo ze zastupitelů, tedy ani já nebyl seznámen na zasedání zastupitelstva s konečným projektem, tudíž nedostal jsem možnost nějak se vyjádřit. Pouze jsem věděl, že v rozpočtu města je pro letošní rok s úpravou zmíněného prostoru počítáno. A pak se najednou vrátila moje žena z procházky a začala na mne křičet jak jsem mohl takovou hrůzu dopustit. Tak jako Vám jsem jí vysvětlil, že stojím pouze za nápadem a ne za projektem. To, že zmíněný p. profesor by měl raději učit a ne stavět a jeho žák raději míchat barvy mě došlo až teď. Nic s tím nenadělám. Torzo "kul.domu" mě také vadí. O tom kdo jej prodal a za kolik jsem již psal. Dnes je to vlastnictví soukromé osoby a stou může město pouze jednat, případně dát dotyčnému peníze na opravu nebo demolici. To je ovšem blbost. Psal jsem také o tom, že p. Bělohlávek s p. Malečkem v době mé nemoci neúspěšně v této věci jednal. Co dodat. V případě, že mě dají voliči svou důvěru a dostanu šanci do věci zasahovat určitě budu situaci řešit, ovšem ne tak aby městu vznikla nějaká škoda. Věřím, že by to mělo pro anonymního psychopata stačit. J. Rovný

Již jsem několikrát zdůrazňoval, že provoz "Hroznětínská drbna" není hrazen z veřejných peněz (na rozdíl od tištěného zpravodaje), jedná se o soukromé peníze. Drbna slouží provozovateli k tomu aby veřejnost informoval o tom co se z jeho pohledu ve městě (a nejen v něm) děje.
Každý čtenář se může svobodně rozhodnout zda bude zmíněné stránky navštěvovat, a zda bude na některé informace reagovat. Je opravdu pouze na provozovateli zda příspěvek smaže, či ne. Odpovídat do kola na jedno a totéž nemusíme. Nechat se urážet od někoho kdo se neumí podepsat snad také, a to i přesto, že si anonymové musí být vědomi toho, že jejich příspěvky nemůžou rozumní lidé brát vážně. Již několikrát jsem Vám, zamindrákovaným lidem vzkázal. Založte si svoje stránky a pište si co chcete. Třeba i anonymně, tento způsob hrdinství vám jde stejně dobře jako vašemu guru. Ten mě 4 roky za zády podrážel a to i přesto, že jsem to byl já kdo mu, snad jako jediný uvěřil. J. Rovný

Bylo zde několik příspěvků podepsaných jako Petr Fujdiar. Vzhledem k tomu, že takového pána neznám a není mě známo, že by byl někdo s tímto jménem občanem Hroznětína vyzval jsem dotyčného aby se mě nějak představil. Já jsem mu svou adresu sdělil. On tak neučinil. Já se opravdu nebojím žádné diskuze, ale aby na mě někdo sršel špínu a urážky a já nevěděl o koho se jedná, to snášet nemusím. Způsob vyjadřování tohoto pána mě pouze přesvědčil o tom, že moje kritika je dobře mířená a některé zamindrákované jedince dokáže vyprovokovat do nepříčetnosti. Tak, že Vážený p."Fujdiare" určitě mě budete i nadále pomlouvat, třeba i v Poděbradech,s tím moc nenadělám. Ale pamatujte si, že vaše zběsilost mě utvrzuje v tom, že to co dělám, dělám dobře. J. Rovný

Nedalo mi to, a vyhledal jsem si, jak to bývalo s ukládáním ostatků zemřelých za hřbitovní zeď, což je i případ budovaného urnového háje. Za zdí hřbitova byly ukládány ostatky pachatelů závažných trestných činů nebo sebevrahů. Doufám, že urnový háj bude po dokončení vysvěcen, aby bylo možné jej považovat za součást hřbitova.
Jaroslav Štorkán

Zeď se již obkládá , už to bude vypadat trochu lépe. Je otázka času , kdy se obklad začne loupat , nebo mu někdo pomůže aby se loupal , pak to bude ještě krásnější a nákladnější na údržbu , ale z cizího krev neteče !!!J.Bělohlávek

Na konci mého funkčního období jsem byl seznámen s návrhem vnitřního uspořádání urnového háje a rozptylové loučky. Bohužel jsem již nemohl posoudit konečný projekt. To co pánové Maleček, Hujsl a Hruška nechávají vystavět u místního hřbitova je neskutečná zrůdnost. Použít k oplocení cementové bloky a nechat z nich vystavět vysokou zeď za kterou se bude skrývat uvedený areál můžou pouze lidé kteří nemají ani špetku architektonického vkusu. Použil bych slova mnohem ráznější, ale nehodlám ztrácet čas běháním po soudech. Pan Maleček byl seznámen s mojí představou. Měl se především použít přírodní materiál (kámen), a sestavit ho takovým způsobem který by ladil s historickou tváří hřbitova. Dost možná to šlo i jinak. V každém případě se budeme muset dívat na betonovou zrůdnost. Pánové, ještě, že jste toho udělali tak málo. Neboť ve Vašem případě platí, málo udělali, málo zkazili. J. Rovný

Při své kritice nedostatku práce s mládeží v oblasti sportu se nejčastěji setkávám s názorem, že nezájem mládeže o sport je obecný problém a s tím nejde nic dělat. Nemusím připomínat, že tento názor říkají především ti kteří by měli, případně mohli situaci zásadně změnit. V nedalekém Sedleci mají 130 dětských fotbalistů. Pro p. Malečka, p. Nováka, a ředitelku školy číslo z jiné planety. Jestli se jmenovaní cítí mojí kritikou dotčeni mohou argumentovat. Mohou občanům sdělit kolikrát se společně sešli a otázku sportu mládeže řešili. Určitě máte nějaký zápis s jednání. A nebo jste se téměř 4 roky zabývali pouze tím jak očernit Rovného za to, že Vám to nic nedělání narušuje. J. Rovný

Pane Maleček,oceňujeme přístup města Hroznětín k občanským aktivitám, a tak s odkazem na toto si Vás, jako vrchního pokladníka městské kasy dovoluji požádat o finanční podporu při pořádání každoročního turnaje v Mariáši. Je nás přibližně dvacet a pokládáme za samozřejmost, že v případě Vašeho pozitivního přístupu Vás v nadcházejících volbách budeme volit.
Na pořízení dárkových košů pro účastníky turnaje bychom potřebovali částku cca. 5000 Kč Těch našich dvacet hlasů pro Vás,které si koupíte z městských peněz občané Hroznětína snad ani nepoznají. Děkuji a jsem s pozdravem Milan Vopršálek, Hroznětín, čp. 1111

Posledním kdo ve zpravodaji hodně vřele děkoval za poskytnuté dotace ze strany města byl p. Novák. Dlouholetý fotbalový funkcionář kterému se od p. Malečka dostalo významného ocenění za rozvoj sportu. To jak to vypadalo v Hroznětíně s fotbalem v nedávné minulosti a jaká je současnost nechť každý posoudí sám. A proto, že fotbal, ale především hřiště je můj absurdní příběh, nemohu tuto záležitost nechat bez komentáře.
Mojí předchůdci po více jak deset let přihlíželi tomu jak se bývalý stánek občerstvení změnil na restauraci. Nikomu nevadilo, že velice často i děti které byli na hřišti museli přihlížet jak se štamgasti pivnice v různém stavu zbavují přebytečných tekutin z těla. Nemyslím si, že by šlo zamlčet kdo se postaral o to, že dnes má restaurace a fanouškové potřebné záchody. Říká se, že každý dobrý skutek musí být po zásluze potrestán, a tak se i stalo. Při rozhovoru s p. Novákem jsem vyjádřil určitou nespokojenost s tím jak špatně se vedení klubu stará o svěřené hřiště. Vedle tohoto, jsem také zdůraznil, že závislost klubu na dotacích z města je příliš veliká a, že by se měl klub obrátit na drobné sponzory když se velkých nedostává. To jsem si ovšem hrubě naběhl. Pan Novák totiž nehodlal na své práci a chování nic měnit. Nový provozovatel restaurace a p. Novák našli velice krátce společné řešení. Provoz na hřišti začal řídit p. Maleček. Moje zásahy si prý někteří lidé vysvětlují , jako střet zájmů, a to vzhledem k tomu, že jsem provozovatelem konkurenční restaurace. Pěkná hloupost když si uvědomíte, kdo restauraci na hřišti zřídil. Budiž, stalo se. Pan Maleček hlasy fotbalistů dostal a každý z Vás se dnes může přesvědčit jak to na hřišti vypadá. Dost mě udivuje, že fotbalisté mají na čem hrát. Ještě, že mají p. Vochozku. Jestli chtěl p. Maleček někoho ocenit, tak rozhodně tohoto pána. Proč tedy p. Nováka ? Odpověď naleznete v níže uvedeném.
Pan Novák je mimo fotbal ještě členem SK-Merklín. Tento klub pořádá pro své členy pravidelně Vánoční turnaj ve stolním tenisu. Kdysi tento pán sháněl sponzory u veřejnosti, sám jsem mu osobně dvakrát přispěl. Toto vše dělal do okamžiku než objevil, že městskou kasu v Hroznětíně hlídá populista který pro uchování si moci ztratil veškerou soudnost a za každý hlas který ve volbách získá platí z peněz občanů. Proč to říkám ? V Merklíně kde oddíl působí jim z městských peněz nedali nikdy nic. To je také jeden z důvodů proč Merklín vyhrál soutěž vesnice roku a v Hroznětíně chodíme místo po chodníku po blátě. Je to dlouhé, ale vydržte, pointa se blíží. Člověku se vybaví, že při sportovním turnaji se rozdávají poháry. Ale co Vás nemá, Je to turnaj Vánoční, a na Vánočním stole nesmí chybět nějaké tradiční a ne zrovna levné pochoutky. A tak p. Novák nakoupí kaviár, tyčinky, oříšky, klobásky, čokoládičky a mnoho dalších, účtenka je to hodně dlouhá a pan Maleček mu jí vždy proplatí, vždy kolem 3 000 Kč. Přínos pro město absolutně žádný. Ale co ! Ten hlas pro Malečka a spol. za ty pěkné Vánoce přece stojí. A finanční výbor města mlčí. Proč by ne, vždyť je p. Veverková s panem Malečkem a Hujslem na jedné lodi. J. Rovný

Pane Rovný
je před volbami a papír snese všechno , bylo potřeba poděkovat starostovi tak se poděkovalo , jen si pan starosta nepamatuje co komu dal a z čeho ....Třeba zařídil sponzora ! Nebo zaplatil sám z uspořených peněz , bydlí slušně a za hubičku . Ale co , uvidíme co bude v novém čísle zpravodaje .Já mám jasno koho půjdu volit . Petr K.

Zápis ze zasedání rady města č. 35 z 8.11.2013. V bodě 8 bude projednaná žádost p. Špetlové o příspěvek na cvičení matek s dětmi.
USNESENÍ: rada města příspěvek neschválila, bude řešeno sponzorsky.
Následně v Hroznětínském zpravodaji v Dubnu 2014 veliké poděkování cvičících maminek za podporu od města.
Když jsem upozorňoval na to, že mi ta poděkování připadají poněkud podezřelá, měl jsem na mysli, že byla někým objednána. Na jiných místech naší "drbny" se objevila postupně kritika školy, nepořádek na hřišti a zmínka o chování p. Špetlové. A ejhle. dotčení najednou dostali potřebu se vyjádřit. O škole jsem již psal, v případě p. Nováka se připravuji. A p. Špetlová, to je případ pro psychiatra. Děkuje za něco co nedostala. Pravděpodobně dostane od p. Malečka odměnu v jiné podobě.

Tak nějak divný pocit mám s těch děkovaček v posledním čísle Hroznětínského zpravodaje. Věřím, že cvičící maminky a p. Novák děkovali zastupitelům. Vedení města by mělo pouze dohlížet na to aby se s penězi občanů nakládalo účelně a hospodárně. A v tomto případě mám hodně vážné výhrady. O tom však jindy. Spokojeným maminkám je potřebné poděkovat, a já jsem také vždy ať již jako starosta nebo zastupitel s prostředky na cvičení souhlasil. Jenom mě trochu vadí to, že se necvičí také s těmi dospělejšími dětmi. Zejména ty v pubertě by potřebovali vyplnit ten čas kdy se někteří z nich evidentně nudí.
Naprostá většina z nás dospělých dobře ví, co takové unuděné puberťáky napadá. Paní vedoucí cvičitelka by také mohla svou překypující energii napnout i tímto směrem. Jsem si vědom toho, že to je nesmírně náročné. Na druhé straně by to ale bylo na medaili. A zcela určitě by ubylo těch náctiletých kteří vytloukají místní zakouřené restaurace. J. Rovný

Tak jsem se zmýlil,já školu k životu nepotřebuji...ale občas něco zaslechnu od lidí a většinou jsou to záporné názory. Je smutné když mají místní děti škou naproti a dojíždějí jinam. Václav.

Určitě by mě zajímalo v čem se mnou nesouhlasíte. Pokud jde o plat p. ředitelky tak ten vyplácí kraj. Město nese provozní náklady školy a starosta jmenuje ředitelku. A kdo jmenuje tak také odvolává. J. Rovný

V nějakých věcech s panem Rovným nesouhlasím, ale v tom že paní ředitelka místní základní školy slepě souhlasí s p. Malečkem ano. A jak by mohla naseuhlasit? Město je zřizovatelem školy a úřad jí vyplácí výplatu, tak si přece nerozhněvá starostu, ještě by jí nedal prémie.Jenom se divím, že jim nevadí úbytek žáků,místní lidé i za cenu dojíždění volí raději školy v Ostrově. Moje děti chodili do místní školy za ředitelování paní Jelínkové. Ta když šla tak to něco šlo. Ta by si jako zástupkyni školy určitě nevzala bývalou družinářku když má plnou sborovnu učitelek s titulama. Ono je to taky o respektu a přirozené autoritě. Václav T.

V duchu tohoto, že „každá dobře zdůvodněná lumpárna již lumpárnou není“ odůvodnil p. Malček skutečnost, že město Hroznětím nepodalo ani jedinou žádost o dotaci z peněz EU. Jako hlavní důvod uvedl, že jsme na jedné straně malé město a straně druhé zase velké. Určitě Vás napadne, že to musí být nějaká blbost. Také to blbost je. Dost mě mrzí, že p. Veverková s vysvětlením p. Malečka souhlasí. Tímto si u mne pokazila své slušné renomé které si získala díky kanalizaci.
Každý kdo umí s internetem se může na stránkách kraje pro-klikat souborem dotací a velice snadno zjistí, že dotace budou čerpat velké , střední i malé obce. Kdo měl zájem tak si tam potřebný program našel. A jsme u pudla věci. Kdo měl zájem ? Lenoši určitě ne ! Lenoch Vám vždy uvede několik důvodů proč nemůže pracovat. Pan Maleček jich také vyjmenoval několik. Dnes si ztěžuje na lenost zastupitelů. To by neměl. Zastupitelé plní dokonale to co od nich požaduje, zvedají souhlasně ruce vždy tak jak jim nařídí. Hlavní lenochy by měl hledat v místostarostovi a v členech rady. To ovšem přiznat nedokáže. Zastupitele mu totiž vybrali voliči, ty druhé si vybral on sám.
Někdo možná namítne, že slovo lumpárna je příliš tvrdé. Trvám na tom, že není.
Já totiž na rozdíl od jiných nikdy neříkám, že práci zastupitele chápu jako službu lidem.
Já tvrdím, že v okamžiku kdy jako zastupitel beru mzdu, případně odměnu mám za povinnost pracovat. A to dobře a s plným nasazením. Jak pro město tak i jeho občany. Nepochybuji o tom, že p. Maleček opravdu vnímá práci starosty jako službu. On totiž posluhuje především těm u kterých má jistotu, že mu dají ve volbách své hlasy. On a p. Hujsl pracují tak usilovně, že vás musí nutně napadnout to známé, že „ten kdo nic nedělá, nic nezkazí“. Nevím jak dlouho mu vydrží ten jeho styl s nikým si to moc nerozházet. On má totiž smůlu v tom, že dnes již nemá vedle sebe nikoho kdo by za něj občas převzal roly toho zlého. Každý kdo se projde po Hroznětíně tak zjistí, že určitá čistota se udržuje pouze v zastavěné části. Na příjezdech do města a okrajových oblastech je hodně velký nepořádek (bordel). Proč je například na hřišti stále poházené dřevo a pořádek nic moc. To by někdo musel pana provozovatele restaurace přinutit k tomu aby tam pořádek zajistil a udržoval. Ale to je dost riskantní. Co když potom v té své restauraci bude navádět hosty k tomu aby volili někoho jiného. A tak raději sáhne p. Maleček do pokladny města a potřebnou službu se souhlasem svých soudruhů v zastupitelstvu zaplatí. Dva roky trvalo, než se opět mohli čerpat dotace. Všude jinde pracovali na tom aby připravili dotační projekty (u nás byli i připravené) a potom se spustila smršť žádostí. Pan Maleček spustil „smršť“ výmluv.
Jedno důležité kriterium pro výpočet peněz v rámci rozpočtového určení daní je počet žáků ve škole.
Proto se domnívám, že by paní ředitelka neměla tak vehementně p. Malečka chránit. Možná si i ona libuje v té setrvačnosti nic nedělání a je jí šum a fuk, že škola stále ještě nemá tolik potřebné hřiště.
Já bych na žádné peníze z EU nečekal. Oni totiž určité peníze lze hledat v programu Českého Olympijského výboru, ČSTV a na ministerstvu školství.
Ale to vyžaduje zvednout zadek a začít se starat, a nemyslet pouze na svá teplá místečka. J. Rovný

Klasický příklad mdlého rozumu p. Malečka a zastupitelů. Vyhozené peníze. Zajímavé je to, že pro děti z Mateřské školky na besídku museli pořadatele žádat z důvodu nedostatku peněz o 1000 Kč třikrát. Pravděpodobně se tak stalo proto, že děti nemohou volit. Je to jako za Husáka. Peníze dával do věznic, a ne do školek. Asi věděl kam ho mohou zavřít. J. Rovný

A co vlastně dělají akcie té podivné spalovny ?

Já nemyslel audit z Kraje , úředníci si přece nebudou přidělávat práci . Z jejich stránky je vše v pořádku .
Já myslel , že si nový starosta vezme všechny proplacené faktury za poslední 4 roky , k sobě si vezme právníka a člověka , který rozumí daňové problematice a papír po papíru zkontrolují .Při rozpočtu 20 milionů ročně , to zas tolik času nezabere .A věřím tomu ,že s tím přístupem co dnešní vedení má se něco zajímavého najde...

Už by měl pan starosta a jeho kamarádi objednat nové skartovačky moc času už není ....Jiří Bělohlávek

Pane Bělohlávku. V normálně fungujícím systému by jste měl naprostou pravdu. Audit, tak jak ho provádí nadřízený úřad je bohužel pouze zaměřen na správnost vedení agendy úřadu jakož i na dodržování všech předpisů a zákonů s tím to souvisejících. Toto p. Maleček, jak již jsem jinde poznamenal dělá hodně dobře. Tato zdánlivá dokonalost mu slouží k tomu aby odvrátil pozornost těch kteří by se měli o jeho další činnost zajímat. A tak se stává, že naprostou většinu případů rozkrádání, nebo špatného hospodaření odkrývají pouze vnitřní kontroly, případně nástup nového vedení. V našem případě bylo pro p. Malečka a Hujsla přímo otázkou života a smrti zajistit aby se Rovný nestal předsedou finančního výboru. Iluzi, že p. Veverková je opoziční zastupitelka mohou uvěřit snad pouze oni a ona sama. To, že další dva členové dotčeného výboru jsou z řad kandidátů SNK snad hovoří za všechno. A tak se stále kontroluje pouze pokladna (tady se pravděpodobně vždy dopředu nahlásí kdy kontrola bude), nebo se dělá rozbor nákladů na kácení dřeva a pod. Zkontrolovat knihu hotových výdajů, nebo vydat nález o tom, že investice je v souladu s dobrým hospodařením, případně, že rozpočet svědčí o tom, že veřejné finance budou využívány efektivně a s rozumem, tak, toto ve zprávě fin.výboru nenajdete. To pp. Veverková,Vaníčková,a Dlouhá nepovažují za potřebné. Je to asi proto, že našemu vedení bezmezně věří. Dnes a denně se mohou občané setkat se zprávou o tom jak tam, nebe někde jinde starosta(ka) páchají (páchali) různé lumpárny. Naposledy p. Sidorjaková v Krásně. Znám jí, hodně milá a věrohodná dáma. Také jí ti její věrní bezmezně věřili, a také to neodhalil žádný audit. Uvedl jsem již dost příkladů o tom, že p. Maleček si vždy k tomu aby si přilepšil svou cestičku najde, ale to naše současné zastupitele nechává v klidu. Já jim mohu pouze sdělit, že to dříve nebo později odhalím, případně někdo jiný. Snad se dožiji toho jak se poté budou ti "vážení" hloupě vymlouvat. J. Rovný

Doufám ,že po volbách bude proveden na radnici hloubkový audit a také doufám , že nové vedení nebude krýt případná závažná pochybení současného vedení ....

Když vezmou důkladně papír po papíru , to by bylo aby se něco nenašlo .Jiří Bělohlávek

MILIONY NAVÍC, MĚSTA V KRAJI: STAVEBNÍ BOOM ZA PŮL MILIARDY Z EVROPSKÉ UNIE, PŮL MILIARDY A MĚSTA BUDOU ZÁŘIT.
To nejsou všechny palcové titulky které mě udeřili do očí v okamžiku kdy jsem započal své ranní čtení denního tisku. Marně jsem hledal nějakou zmínku o Hroznětíně. Našla se pouze taková nepatrná o tom, že prostřednictvím skupiny MAS Krušné hory západ opravíme Seitnerovu kapličku.Ptám se veřejně co jste pane Malečku a Hujsle 3,5 roku dělali, že jste nedokázali přihlásit ani jeden jediný projekt který jste po mě zdědili? Na zastupitelstvu jsem Vás upozornil, že po té co pozavírali všechny ty korupčníky z ROP severozápad leží peníze z EU na podlaze a chce to pouze jedno. Zvednout je a s jejich pomocí budovat sportoviště, byty, chodníky, parky, a další. To by jste ovšem pánové museli pohnout kostrou a začít se starat. Půjčit si v bance umí každý hlupák. My budeme platit úroky, přitom dotace z EU mají 90% krytí veškerých nákladů. V našem kraji snad není jediné město, ani jediná obec kde by nepodali alespoň jednu žádost o přidělení dotace. Jsou města kde podali těchto žádostí i 6. Nevím jestli si p.ředitelka Divišová a p. učitelka Vaníčková uvědomují, že díky jejich podpoře pro oba pány budou žáci naší školy čekat na hřiště zcela zbytečně o nějaký rok déle. Jestli si uvědomují manželé Krejzovi, pánové Pučil a Friesecký společně s p. Veverkovou,že podporují lenocha který svou neschopnost prokazuje již od roku 1990. Ano pane Hujsle, dobře jste se poznal. Také nechtějte tvrdit, že jste nevěděli, že p. Maleček bez mého dozoru bude i nadále zneužívat svou funkci ke svému prospěchu. Věděli a nadále jej v tom podporujete. Bohužel, s očima které jsou zalité krví myslíte pouze na sebe a své funkce. Lidé by se měli před volbami podívat na internetu do historie. Tam by zjistili jak se ta Vaše kamarádská parta utvářela. Jak se někteří z vás objevují na různých kandidátkách, a to vždy pod hlavičkou SNK 1,nebo 2, za Hroz.krásnější a pod. Vaše nezávislost je pouze proklamace. Opak je pravdou, Vaše závislost na veřejné funkci je několikanásobně větší než mají kandidáti politických stran. Ano, trochu jsem se rozpálil, ale to jenom proto, že jsem ztratil veškeré iluze o tom, že jste schopni rozhodovat nezávisle a ve prospěch města. J. Rovný

Člověk si opravdu velice těžko přiznává, že je i v dospělém věku, jak vy říkáte naivní. Nemohu zapírat, že jsem o tom co p. Maleček dělal předtím než se stal místostarostou nevěděl. Dokonce jsem již o tom i psal. Ta situace po volbách neměla jiné řešení. Především proto, že jsem opět chtěl dodržet dané slovo. Určitě jsem ho měl porušit a přijmout povolební nabídku p. Kocha. Tam totiž byla alespoň jistota, že to bude spolupráce slušných lidí. Byl jsem přesvědčen, že p. Malečka uhlídám. Musím poznamenat, že tento pán odvedl mou pozornost tím, že organizační záležitosti při řízení města zvládal dokonale a město se začalo opravdu pozitivně měnit. Bohužel, opět se ukázalo, že patří mezi ty lidi kteří nemají nikdy dost. Pokud jde o p. Špetlovou tak pouze poznamenám, že to je opravdu hrozné. Dokonce tak hrozné, že jí nestačili verbální pomluvy a začala si vyrábět falešné SMS zprávy a ty potom dávala svým vybraným přátelům číst. Ve své zvrácenosti zašla tak daleko, že vyrobila SMS kde se údajně velice nelidsky vyjadřuji o svém vnukovi. Toto mě potvrdil sám švagr zmíněné paní. Co si asi mohli lidé o mě myslet když si to přečetli? Takto p. Špetlová pomáhala p. Malečkovi i ve volební kampani. Také se mi ihned po volbách pochlubil, že byla jeho první gratulant. Nebudu zdůrazňovat kolik jsem té paní v životě dal. Stačí když uvedu, že by musela deset let pracovat a měsíční výdělek deset tisíc čistého mě vždy odevzdat, potom by jsme byli přibližně vyrovnáni.Použiji metaforu. Koupil jsem jim byt a oni si z něj udělali vojenský bunkr, pak jsem jim dával dary a peníze a oni si zato nakoupili zbraně, a následně mi vyhlásili válku. Není to dobré? Pane J.Š, vyrobil jsem si své životní moto které zní. Když dostaneš od života facku tak mu jí vrať. Proto nikdy neskuhrám a nelituji se, ale bojuji, především o to abych následky té facky zmírnil, případně napravil.
J. Rovný

Tyto stránky jsou soukromé a byli založeny z důvodu toho, že p. Maleček zrušil diskuzní fórum na stránkách města. Nebudeme tolerovat anonymní a nepředmětné, případně urážející příspěvky. Je možné připustit ty příspěvky bez podpisu které si kladou za cíl něco objasnit, nebo něčemu pomoci. Ono totiž napsat něco proti vedení města chce opravdu odvahu. Můžete si myslet o tom co chcete, dokonce i sdělit současně s podpisem i negativní názor na cokoliv a kohokoliv, ale myslet si, že si budete léčit své mindráky a my si to necháme líbit je opravdu hloupost. Založte si svoje stránky a pište si co chcete. Ano, chodím a dávám do schránek odkaz na tyto stránky. Mám zájem aby stránky četlo co nejvíce našich občanů. Jestli je budou číst je pouze jejich svobodná vůle. "Přátelé" bude ještě hůře, s pozdravem J. Rovný

Pane Rovný,ve schránce jsem našel letáček s odkazem na tyto stránky. Do noci jsem četl a jedna věc mi vrtá hlavou. Předem říkám, že jste pro mně byl nejlepším starostou od r. 1990. Co mě zaráží je to, že jako člověk věkem zralý a politicky zkušený si pustíte do funkce místostarosty člověka o kterém se dost vědělo, že si ve Škodovce prodejem kovového odpadu,který mu samozřejmě nepatřil pomohl k tomu, že si v Hroznětíně koupil byt. Následně v Rabitu dělal totéž. Když jej vyhodili tak se nacpal na radnici a vy z něj udělal místostarostu. A pak vám předvedl co dokáže. Mě to připadá z vaší strany hodně naivní. A když jsem se rozepsal tak ještě jednu ukázku vaší naivity. Vaše dcera paní Špetlová vás pomlouvá kde může a to i přesto, že je všeobecně známo, že jste jí koupil byt a daroval i dost peněz. Myslím si, že bylo možné včas rozpoznat charakter svého dítěte. Znám vás jako člověka hodně rasantního a tak mě přijde ta vaše naivita u vás hodně nepochopitelná. J. Š

MŽP zrychluje čerpání dotací. LVIII. výzva, prioritní osa 1, oblast podpory 1.3.1.-zlepšení systému povodňové služby a preventivní protipovodňové ochrany. A co na to vedení našeho města? Jako po celou dobu svého vládnutí nic. Neskutečná lenost a pohodlí. Jedním z prvních mých kroku jako starosty bylo zjistit rozsah a možnost nápravy v záplavovém území našeho města. Odborník na tyto záležitosti nám bohužel nabízel řešení které jsme nemohli z důvodů mnohamilionových nákladů zrealizovat. Min.zemědělství by pro naše město v té době nikdy takovou dotaci neposkytlo, a pokud ano tak by naše spoluúčast přesáhla možnosti našeho rozpočtu. To ovšem v žádném případě nemohlo znamenat, že se situace přestane řešit. Mohu každého ujistit, že v případě, že bych byl dnes ve vedení města tak jsme na tuto výzvu která má podporu v Evropském fondu a 90% krytí nákladů, určitě reagovali. To by ovšem museli pánové Maleček a Hujsl míti připravenou projektovou dokumentaci. Bohužel, jsou tak líní a neschopní, že nedokáží čerpat Evropské peníze ani na projekty které jsem jim předal. Ono je totiž mnohem jednoduší si peníze půjčit, než zpracovat žádost a úspěšně jí prosadit. Musíte tomu věnovat spoustu času a běhat od čerta k ďáblu. A to se oběma pánům očividně nechce, zejména p. Hujsl si tímto nehodlá kazit odpoledne. A vzíti si volno a opravdu ve své funkci něco užitečného udělal,už vůbec ne. A tak prostě bude i nadále značná část území našeho města v záplavové oblasti. A lidé kteří v něm mají své domy, tím pádem mají znehodnocený majetek a ti kteří by chtěli stavět mají i nadále smůlu. Oběma pánům připomínám, že občané si nevolili žádné vládce ale starostu a místostarostu. Odvozeno od slova starat se. A tak věřím, že si dost voličů uvědomí, že naše město z hlediska dalšího rozvoje ztratilo čtyři důležité roky. J. Rovný

A naštěstí se při schvalování rozpočtu našli dva odvážní zastupitele,kteří začali uvažovat jako hospodáři. O co jde ? P. Maleček předložil v návrhu rozpočtu investici 400 tis. Kč na opravu budovy sportovních kabin na fotbalovém hřišti. Postavil jsem se proti. Nepřeji snad sportovcům ? Každý kdo mě zná Vám musí říci, že to nemůže být pravda. Proč tedy? Součásti kabin je klubovna která je hodně v nepořádku, dokonce si myslím, že je zničená. Kdo jí zničil. Především provozovatel restaurace na hřišti. Byl to on kdo dva roky v klubovně provozoval restauraci. Dodnes tam nedokázal ani uklidit. V současné době se tam čas od času uskuteční nějaká soukromá párty. Nebudu zkoumat zda to jsou sportovci, či někdo jiný. Klubovna patří sportovcům pro sportovní zájmy. Ve městě máme 6 restaurací a společenskou místnost v MKC. Je tedy dostatek možností jak uspořádat nějakou oslavu. Pan Maleček tento způsob užívání toleruje. Proč asi? Není to náhodou o tom nerozházet si voliče. A tak se postupně ničí městský majetek, někdo má z toho zisk,ale opravu zaplatí město. Společně s dvěma zastupiteli (jsem potěšen z toho, že jsou za ČSNS) jsme pozastavili zbytečnou investici a budeme hledat takové řešení které by vedlo k tomu, že naši sportovci budou mít, třeba nové šatny včetně potřebného zázemí. Určitě by město nemělo financovat provoz další "restaurace". Také mohu dokázat, že jsem jako starosta nechal zpracovat studii kompletní rekonstrukce nového hřiště, včetně nového trávníku. To jenom na okraj k tomu, že opravdu sportovcům přeji. A na závěr mi dovolte jednu hrůzu. Když po zasedání zastupitelstva přišel p. Maleček do restaurace na hřišti tak na celý lokál prohlásil. Žádná oprava kabin nebude, Rovný si to nepřeje. Že to bylo jinak je pro něj nepodstatné Jsem od roku 1990 téměř nepřetržitě zastupitelem a podobné svinstvo jsem nikdy neprovedl. To, že p. Maleček běhen svého života nestloukl ani boudu pro psa jsem již strávil. Ale, že takto proti mé osobě štve lidi je pro mne zvrácenost. Svá rozhodnutí vždy dělám veřejně, vždy jsem jako starosta a zastupitel chránil společný majetek.V případě, že jsem někdy někoho informoval o jednání zastupitelstva tak jsem vždy uvedl všechny souvislosti. To co p. Maleček udělal jenom dokazuje jak "charakterním" člověkem je. J. Rovný

Jaroslave, na posledním zastupitelstvu jsme odsouhlasili účetní uzávěrku za rok 2012 a zprávy o hospodaření příspěvkových organizací. Co ti mám sdělit. Já to po celou dobu co naše město řídí partička kamarádů s dobře kontrolovaným a tím pádem zcela impotentním finančním výborem hodnotím těmito slovy. Návrh rozpočtu je informace o tom jak hodlá vedení města utratit 25 mil Kč a nic neudělat. Schválený rozpočet je potvrzením toho, že to je našim zastupitelům jedno, a závěrečný účet pouze zpráva,že to pan Maleček a spol. provedli. Každý občan má možnost se zamyslet nad tím zda se v oblasti investic opravdu něco pořádného udělalo. Pokud ano, tak pouze za pomoci úvěru. Toto vedení řídí naše město bez jakékoliv vize. Jeho hlavní náplní je to aby se každý z té partičky přisál na rozpočet a trochu vylepšil rozpočet jiný. Ten vlastní. Pokud by tomu tak nebylo, tak by provozní náklady města byly opravdu mnohem menší. Jsme jako ta rodina která co vydělá projí. Já na bráchu a brácha na mně je vždy smrtelná kombinace, a nejen při řízení města. J.Rovný

Moc webovou stránku města nesleduji, ale že by od února nezasedalo zastupitelstvo? Nebo se polepšilo a není proč se do něho navážet?
O tom však pochybuji.
Jaroslav Štorkán

Při projednávání Návrhu rozpočtu města Hroznětín
na rok 2013 - Hospodářská činnost, pan STAROSTA při
zdůvodnění položky Lesní hospodářství, asi mimoděk,
pronesl něco v tom smyslu, že pan Váchal
( správce Hroznětínských lesů ) říkal,
že by v roce 2013 mohly být příjmy 1.475.000,- Kč.
A tak jsou naplánovány příjmy ve výši 1.475.000,- Kč.
Vydání je naplánováno na 1.000.000,-Kč.
Plánovaný zisk bude utopen v Bytovém hospodářství.
Za zmíněných 475.000,- by mohla být nová střecha
na bývalém internátu.

Lesní hospodářství se nám slibně vyvíjí.

V roce 2012 byly v rozpočtu naplánovány příjmy
ve výši 920.000,- Kč.
Vydání ve výši 450.000,-Kč.
Plánovaný zisk ve výši 470.000 byl utopen
v Bytovém hospodářství.

V roce 2011 byly v rozpočtu naplánovány příjmy
ve výši 750.000,- Kč.
Vydání ve výši 500.000,-Kč.
Plánovaný zisk ve výši 250.000 byl utopen v Bytovém
hospodářství.

V době, kdy čteme o tunelováví Státních lesů,
tunelování Loketských lesů,
krádežích dřeva v Kraslických lesích
se Zastupitelé města, Finanční výbor a Kontrolní výbor
vůbec nezajímají.

Josef Šopejstal.

Co se ze Zápisu ani z Usnesení nedozvíte.
Pan Rovný navrhl, aby byl návrh Rozpočetu města Hroznětín na rok 2013 vysvětlen
ve VÝDAJÍCH v položce 6112 Zastupitelstvo :

Paragraf 6112, Kapitola5031 – Povinné pojištění na sociální zabezpečení –
Navržená částka výdajů je 161.000,- Kč z 1.010.000,- Kč.

V návrh Rozpočetu města Hroznětín na rok 2012 roce byla navržená částka výdajů pouze 127.000,- Kč z 1.020.000,- Kč.

Pan STAROSTA odpoví písemně.
Mimo zápis pan STAROSTA přiznal, že toto navýšení souvisí
s jeho používáním služebního vozidla pro soukromé účely.

Nabyl jsem dojmu, že máme pouze jednu osobu, která potřebuje pomoc města ? !
Na “Sociální pomoc starým občanům“ potom nezbývá.

Josef Šopejstal.

Co se ze Zápisu ani z Usnesení nedozvíte.
Pan Rovný Zastupitelstvu navrhl, aby byl Rozpočet města Hroznětín na rok 2013 doplněn o :

Paragraf 4319 o Kapitolu 5499 – Ostatní neinvestiční transfery obyvatelstvu.

V minulosti Paragraf 4319 obsahoval Sociální pomoc starým občanům, která byla obcí
a potom i městem Hroznětín v minulosti schválena v následující výši :

Rok 2007 – Sociální péče starým občanům 25.000,- Kč.
Rok 2008 – Sociální péče starým občanům 80.000,- Kč.
Rok 2009 – Kapitola 5499 – Ostatní neinvestiční transfery obyvatelstvu 27.000,- Kč.
Rok 2010 – Kapitola 5499 – Ostatní neinvestiční transfery obyvatelstvu 30.000,- Kč.
Rok 2011 – Kapitola 5499 – Ostatní neinvestiční transfery obyvatelstvu 23.000,- Kč.
Rok 2012 – Kapitola 5499 – Z M I Z E L A.
Rok 2013 – Kapitola 5499 – T A K É Z M I Z E L A.

Pan STAROSTA dal protinávrh : Návrh p. Rovného neakceptovat a rozpočet schválit
v navrhovaném znění.
Protinávrh pana STAROSTY byl schválen 13 hlasy.

Prosím spoluobčany o diskuzi na téma “Sociální pomoc starým občanům“

Děkuji.
Josef Šopejstal.

Co se ze Zápisu ani z Usnesení nedozvíte.
Pan Rovný Zastupitelstvu navrhl, aby byly neuvolněným Zastupitelům
sníženy odměny o 10 %.
Po diskuzi, kde žádný z diskutujících neměl se snížením odměn problém
byl návrh zamítnut 4 hlasy. 9 alibistů se hlasování zdrželo.
( S poslanci a senátory podobnost čistě náhodná ).

Jediný host na zasedání ZM.
Josef Šopejstal.

Co se ze Zápisu ani z Usnesení nedozvíte.

Za více než dva roky vlády „JEDNOHO SDRUŽENÍ“ nebyl v Zastupitelstvu
projednán Plán práce jednotlivých komisí, ani výsledek jejich práce.
Pan Rovný Radě města navrhl zrušení komisí
a tím úsporu na odměnách jejím členům.
11 ze 14 přítomných Zastupitelů zrušení nedoporučilo.
Jsou to snad předsedové nebo členové komisí, kteří odměny potřebují ?
( S poslanci a senátory podobnost čistě náhodná ).

Jediný host na zasedání ZM.
Josef Šopejstal.

Určitě nemáte moc práce když v pracovní době můžete reagovat na moje komentáře. Podat trestní oznámení jsem měl. Možná by si někteří zastupitelé uvědomili, že to čeho jste se dopustil bylo na hranici trestné činnosti. Jistě je vám známo, že jsem byl na Krajském oddělení kontroly. Tam jsem pochopil, že zas není veliký zájem tyto věci řešit, prý se dějí horší. Pravděpodobně tam zafungoval kamarád p.Hrušky. Já jsem věřil, že pro rozhodování zastupitelů bude stačit to když jim sdělím jak jste si pletl majetek města s majetkem vlastním. Bohužel! Jak již jsem uvedl, ani obohacení místostarosty o 9 mil. některé zastupitele v Žamberku nepřesvědčilo. Koupit si ve veřejné nabídce něco od města není nic neslušného a jedinému zastupiteli to nevadilo, navíc jako jediný ze všech jsem pro klid duše zaplatil i daň s převodu nemovitosti. Pokud jsem jej prodal tak pouze za náklady které jsem investoval. Ona tam zafungovala veliká závist. Zatím co já jsem nemohl nic a měl vše zakázáno, tak nový majitel již staví. O tom vy s panem Hruškou ostatně víte. Skutečnost, že se o této legitimní záležitosti opět zmiňujete jenom dokazuje že jsem za 4 roky starostování na rozdíl od vás neudělal nic za co bych se dnes musel stydět. Jinak jsem již tuto záležitost na stránkách Drbny vysvětloval. Na druhé straně jsem rád, že jste si osvojil, že některé věci je nutné stále připomínat. Já naopak považuji za velice nečestné když jste mě nedokázal sdělit své soukromé telefonní číslo. Řekl jste mě, že máte pouze služební. To znamená, že jste celé 4 roky soukromé volání realizoval tak, že jste vystrčil hlavu z okna úřadu a křičel na světové strany. Připomenu pouze, že já jsem služební telefon zcela odmítl. Také jsem velice často jezdil služebně svým vlastním autem, zatím co vy jste 4 roky jezdil do práce a z práce autem města. Týden jsem nemohl toto auto najít když jste byl na dovolené. Kde celý týden bylo jste mi dodnes nevysvětlil. Jen jste mlčel když jsem vás upozornil, že to bylo naposled. Prodávat majetek tak jako vy bez souhlasu kohokoliv je trestným činem, byť se jedná pouze o kovový odpad. Když jsem vám těsně před volbami sdělil, že p. Hruška již nebude mít pracovní smlouvu a že ty příští úkoly budu vykonávat já, tak jsem si tu podříznutou větev jenom dořízl. Dnes máme 14 zastupitelů v různých funkcích, a to jenom proto, že jim je základní odměna málo. Přitom 6 zastupitelů za dva a půl roku na zasedání MZ ještě nepromluvilo. Pan Hruška vám dělá stále asistenta (podržtašku), a přitom velice dobře platíme místostarostu p. Hujsla. Že to p. Hruška pravděpodobně nedělá zadarmo mě přesvědčuje to, že v době kdy měl legitimní smlouvu a tím také určitou odměnu, s vašim souhlasem převážel hodně litrů benzínu od hodně vzdálené čer.stanice v nádrži svého auta. Jenom nevím jak to potom přečerpával do travních sekaček. Pravděpodobně má na to nějaký fígl. Pan Krejza má doma tolik dřeva, že ho nebude ještě několik let kupovat, a to mu město zaplatilo veškeré náklady spojené s kácením. Do dnešního dne nikdo vlastně neví o kolik m3 se jednalo a jakou finanční hodnotu to pokácené dřevo mělo. Možná to budou vědět ti co si platí teplo ze svého a nikdo jim nic nedaruje. O tom, že nic na mě špatného nemáte svědčí i to, že šíříte tak nehoráznou lež, že já jsem prosadil zvýšení cen pozemků. Navrhl jste to společně s Radou vy a já byl jediný proti. Jsem první kdo v tomto městě prosadil to aby na vše co lze soukromě zneužít byla zavedená evidence. Zasloužil jsem se o to aby byl limit na telefon, díky mě je existuje usnesení o zákazu používání služebního auta pro soukromé účely. I když toto jste nakonec ku prospěchu svému také vyřešil. Raději hlídat pytel blech, než hlídat vás pane Maleček. Píšete o mém špatném chování před volbami a po. Opravdu nevím jak před, vím, že po volbách jste se mi nedokázal podívat rovně do očí a říci proč nemůžete dodržet dané slovo. V případě, že za špatné chování považuje skutečnost, že jsem na ustavujícím zasedání zastupitelstva veřejně sdělil, že jste se po celé čtyři roky choval velice nemorálně a, že toto chování je neslučitelné s funkcí starosty, tak vás mohu ujistit, že se takto neslušně budu chovat vždy když zjistím, že si někdo přihrnuje z veřejných prostředků. Nemohu za to, že díky vašemu špatnému chování mám stále co psát. Také to bude tím, že neznáte význam slov, demokratický a transparentní. Pane Maleček, znáte to o té kapce vody? Budu vše opakovat tak dlouho, až do chvíle než zjistím, že způsob jak vedete město, je pro většinu občanů nepřijatelné. J.Rovný

Pane Rovný, opět jste ukázal, že umíte jenom pomlouvat a urážet. Jestli se domníváte, že jsem si nějak přilepšil, podejte na mně trestní oznámení a já se budu zodpovídat orgánům činným v trestním řízení. Já jsem si na rozdíl od Vás od města nic nekoupil. Jestliže se nechcete na ničem podílet, tak si pořád nestěžujte a nedělejte ze sebe nejpoctivějšího občana města. Nikdo se Vás nezbavil, bohužel jste se odstavil sám svým jednáním před volbami a po nich, choval jste se dost nevhodně, ba dá se říci i sprostě. Naše debata nemá smysl a občanům se omlouvám, že na Vás už nebudu reagovat. Na drbně píšete především vy a pan Šopejstal Josef a stále se jen opakujete.
Martin Maleček-starosta Hroznětína

Pane Maleček. Když jste mě manifestačně a bez odůvodnění nepodpořili na funkci předsedy finančního výboru, tak jsem vám jasně odpověděl, že odmítám jakoukoliv jinou funkci a spolupráci. Opakuji, vaše jednání bylo účelové.Jako starosta jsem vám dal vícekrát najevo, že nikdy nebudu tolerovat aby kdokoliv zneužíval veřejné prostředky pro svou potřebu. Proto bylo nutné se mě zbavit a nepřipustit žádnou možnost nějaké kontroly z mé strany.Připadal bych si jako pitomec když bych se po těch vašich podrazech ještě snažil s vámi vést nějakou diskuzi. Já rozhodně nejsem žádná figurka která vám bude pomáhat vytvářet dojem, že se chováte demokraticky a transparentně. Ne, že bych byl nějaký Mirek Dušín, ale z veřejných peněz jsem si bohudík nikdy nemusel na rozdíl od vás přilepšovat. Měl jste šanci dokázat, že s tím přilepšováním chcete skončit. Tu šanci jste nevyužil. Jenom jste potvrdil, že jste nepolepšitelný. Udivuje mne,že se za mrský peníz zaprodalo tolik zastupitelů kteří vám v tomto pomáhají.Dost možná, že si říkají, když to jde jinde, tak lze i u nás. V Žamberku se obohatil místostarosta o 9 mil.Kč a ještě se najdou lidé kteří ho podporují. Hrůza. J.Rovný

Pane Rovný, důkladně jsem si přečetl Váš dlouhosáhlý článek a jenom stručná reakce. Několikrát během posledních let jsem vyzval zastupitele k diskusi na několik témat. Z Vaší strany jsem nezaznamenal žádný zájem. Nezlobte se na mně, ale na drbně s Vámi projednávat tyto záležitosti nebudu. V případě, že máte k projednání různé záležitosti, které chcete řešit a máte k nim konkrétní návrhy na jejich řešení je možné tyto návrhy projednat se mnou na Městském úřadě a dále je předložit k projednání v ZM.
Zdravím Martin Maleček-starosta Hroznětína

Pane Maleček, jinde píšete,“to nebylo férové“. Význam tohoto slova určitě neznáte, kdyby ano, tak by tyto stránky nevznikly a také by tato diskuze nenastala. Snažíte se čtenáře přesvědčit, že nemám pravdu v tom, že ovládáte zastupitelský sbor. Zmiňujete zastupitele kteří kandidovali za ČSNS. Upozorňuji, že jde o nezávislé kandidáty kteří, jak jsem již upozornil se někdy chovají nevyzpytatelně. Určitě nepopřou, že bych je nějak ovlivňoval, pokud se tím nemyslí skutečnost, že jsem je dopředu upozorňoval na naší dohodu o další spolupráci a o tom, že vás budeme podporovat na funkci starosty a to z toho důvodu aby nedošlo k situaci kdy jste potřebnou důvěru pro funkci starosty neměl. V případě, že by naše dohoda neexistovala, tak vás mohu ujistit, že by výběr kandidátů byl opravdu jiný. Netušil jsem, že vaše slovo pro vás nic neznamená a že jste si po celou dobu naší spolupráce připravoval situaci proto aby jste se mě po volbách mohli zbavit. Kdybych tušil, tak by kandidátka ČSNS vypadala opravdu jinak. Paní Krejzová by určitě na kandidátce nebyla, neboť p.Krejza byl kandidátem u nezávislých. Rozhodně by kandidáti museli podepsat souhlas s programem. Mezi námi, ty co jste jmenoval pouze plní to co jim bylo z mé strany doporučeno. Sklízím co jsem zasel. Je jenom škoda, že po zjištění toho jak „férově“ se chováte se našel jediný p. M. Grieč který dokázal rozpoznat, že to co se stalo byl z vaší strany podraz. Bohužel, takovouto dávku slušnosti neprokázali paní Palusková a Krejzová a pan Šopejstal Petr. Jsem přesvědčen, že když by existovala možnost abych těmto lidem mohl nabídnout funkce s odměnou, tak by situace byla opačná. V případě p. Horny je to trochu jiné. Jednak jsem jej nevyzval ke složení mandátu z důvodu neplnění programu ČSNS a za druhé jsem přesvědčen, že jste spolu dost významně spojeni z doby kdy fa. Horna pro město zajišťovala některé stavby. (dohoda o likvidaci zeminy a vytvoření dočasné skládky, smlouva o kovovém odpadu v rámci demolice apod.) . Tolik ve zkratce k lidem kteří dnes poškozují program ČSNS. Určitě se k této otázce ještě do voleb vrátím. Váš pokus přesvědčit mne o tom, že kontrolní výbory jsou v rukách opozice je hodně úsměvné. Pan Petr Šopejstal předseda kontr.výboru by mohl být, v jistém slova smyslu považován za opozici. Ovšem, jeho jednání po volbě fin.výboru kde neuspěl se svým návrhem abych byl předsedou tohoto, jednoznačně dokazuje, že byl pouhým Trojským koněm pro váš záměr prosadit do této funkce p.Veverkovou. Další členové kontr.výboru byli, pánové Koch a |Cipro (Horna) kteří rozhodně nebyli a také nejsou vaší opozicí. Finanční výbor na čele s p.Veverkovou a členy vaší kandidátky p.Dlouhou a Vaníčkovou, hovoří za vše. Prostě si děláte ze mne srandu a z čtenářů drbny také. P.Veverková nejenom, že představuje 6,6 % voličů, ale především tím, že vás volila starostou a je úzce spjatá s. Hujslem není určitě pro vás žádnou hrozbou. Například za dva roky nenašla odvahu ke kontrole knih drobného vydání. Tam jsem já, jen tak mimochodem našel několik vašich velice vážných hříchů, a to jsem stihl zkontrolovat pouze jeden rok . Tento výbor složený výhradně z lidí vám oddaných slouží pouze k tomu aby jste si s p. Hujslem mohli dělat co chcete. Přitom vás ještě ochraňuje p. Hruška se svým kamarádem z K.Varů. Jistě jste si všiml, že se při zprávách výboru již pouze směji. Vaše vyjádření o mém návrhu ohledně snížení odměn zastupitelům a zrušení komisí Rady nelze komentovat jinak než tak, že jste nic z toho co jsem kdy navrhl, prostě nepodpořil a jen se hloupě vymlouváte. Uvidíme jak se zachováte v případě mého návrhu na snížení počtu zastupitelů. Také jste napsal, cituji: když mě přesvědčíte, tak váš návrh podpořím. Nevím jak to udělat, ale za více jak dva roky jsem vás nepřesvědčil, a tak se domnívám, že vás ani přesvědčit nemohu. Pouze opět klamete čtenáře. Ilustrační příklad najdete v usnesení ze ZM ze dne 21.02.2012,bod 7. Návrh p. Rovného na cenu pozemku za 400 Kč se zamítá. Pro zamítnutí 14 hlasů. Jednalo se o prodej komerčního pozemku a z mé strany to byla snaha stanovit cenu za kterou se tyto pozemky v lokalitě V.Rybník prodávají. Přitom šlo o 50 Kč. proti vašemu návrhu. A tak ponechám na jiných ať posoudí zda lidé které jste jmenoval ovládáte. Rozhodně vám tito vyjadřují vděk za funkce které já jim nabídnout nemohu, ale také bych to neudělal. Jsou to totiž vyhozené peníze. A rozhazovat veřejné peníze umíte dokonale. J.Rovný

Dole podepsán J.Rovný

Dříve než odpovím p. Malečkovi tak se věnuji našemu anonymnímu "hrdinovi"(hrdince). Nechce se mě věřit, že by si vedení města neuvědomilo tu nehoráznou lež která byla napsaná po hlavičkou zavádějící.Pravděpodobně to napsal někdo kdo podlehl té lživé a pomlouvačné masáži o mé osobě. Doporučuji náhled do archivu usnesení měst.zastupitelstva kde se dozvíte pravdu.
Já jenom krátce. Jedná se o mimořádné zasedání ZM ze dne 21.02.2012 kde pod bodem 7 najdete text. ZM schválilo úpravu prodejních cen pozemků ve vlastnictví města Hroznětín dle předloženého návrhu RADY města následovně. Dále následuje upřesnění cen dle lokalit a druhu pozemků. Jednalo se o celkové navýšení cen. Dole je uveden poměr hlasování. 14 pro, 1 proti. Nechám vás hádat kdo byl proti. Ještě dodám pro málo informované, že nejsem členem rady. Anonym použil k mé pomluvě nehoráznou lež. Jistě si alespoň někdo udělá obrázek jak s mojí osobou bojují ti co vedou město. Jsem přesvědčen, že tato pomlouvačná kampaň bude mít stejný efekt jako masáž medii v případě M.Zemana.

Vážení občané, pane Rovný
Již dlouho jsem se na Hroznětínskou drbnu nedíval, ale především bych požádal občany, aby se jednání Zastupitelstva města účastnili a udělali si svůj obrázek. Každý z občanů volil svého zástupce a převším kontrola občanů je ta kontrola nejvyšší. To, že neustále budete urážet mně, to není již nic nového, již jsem si na to zvykl. Tvrdíte, že nemají vaši spolukandidáti žádnou kontrolu. Kontrolní orgány města nejsou v našich rukách. Kontrolnímu výboru předsedá Bc. Petr Šopejstal - váš spolukandidát, finančnímu výboru paní Emilie Veverková - kandidátka za KDU. Proč i vaši spolukandidáti hlasují ve většině s ostatními 14:1 apod, o tom si musí každý udělat obrázek sám. Není pravda, že jsem hlasoval proti snížení odměn neuvolněným zastupitelům, já se zdržel, protože jsem uvolněný člen zastupitelstva. Můj názor na snížení počtu zastupitelů je také znám a nikdy jsem neřekl, že o tom v případě určitých záruk nejsem ochoten jednat. O této záležitosti se jedná těsně před koncem volebního období. Je velmi zajímavé, že vcelku normálně jednám s Bc. Šopejstalem, paní Paluskovou, paní Krejzovou a Ing.Hornou a nechcete snad tvrdit, že je nějak ovládám. Martin Maleček-starosta Hroznětína

"Chtěl bych autora článku ujistit, že i v Hroznětíně se zamítá vše co jako opozice navrhnu. "

není pravda . čí bohulibá je zásluha za nesmyslné zdražení pozemků ???

Konstruktivně pracovat ve prospěch občanů.
Takto nadepsal svůj článek v Lednovém vydání Krajských listů pan Hora krajský zastupitel a vedoucí kandidát Hnutí nezávislých za harmonický rozvoj obcí a měst. Obsah tohoto článku mě je velice sympatický a fakticky popisuje stejný způsob řízení veřejné instituce který prosazuji i já. Na tento článek reaguji především proto, že za stejné uskupení kandidoval na 6 místě p. Maleček a který naše město řídí přesně opačným způsoben než který prosazuje p. Hora. Pan Hora ve zmíněném článku uvádí. Jako hnutí nezávislých jsme v souladu s volebním programem navrhovali snížení počtu placených politiků.
Také já jsem navrhoval p.Malečkovi snížení počtu zastupitelů a v rámci letošního rozpočtu rozpuštění komisí rady. Nic u p. Malečka neprošlo a to s podporou ostatních zastupitelů.
Dále p. Hora napsal. Také jsme navrhovali snížení odměn zastupitelům.
Já jsem také v rámci projednávání rozpočtu navrhoval snížení odměn zastupitelům.
Výsledek je ten, že to p. Maleček nepodpořil a tím pádem jím ovládána „sekta“ zastupitelů také ne. Pan Hora se také pozastavuje nad tím, že v novém volebním období se automaticky zamítá vše co navrhuje opozice. Chtěl bych autora článku ujistit, že i v Hroznětíně se zamítá vše co jako opozice navrhnu. V článku se dále objevuje zmínka o tom, že do zákonem určených kontrolních orgánu se zástupci nezávislých nedostali, tím pádem 9% voličů tohoto uskupení nemá možnost kontroly. Nevím zda p. Horu potěším, ale v současné době v Hroznětíně nemá možnost kontroly 33% voličů ČSNS a, že na tomto stavu nese největší podíl p. Maleček. Není se co divit. P.Maleček a spol. si jsou vědomi toho, že důsledná kontrola jejich činnosti by měla pro ně nedozírné následky. Ale co ! Všeho do času, oni nikomu nerostou stromy do nebe. I když zde nechci obhajovat politické strany, ale považuji za potřebné ukázat na tomto příkladě jaké riziko nesou sebou různá uskupení která kandidují pod hlavičkou nezávislých. P.Hora určitě nevěděl když sestavoval kandidátku nic o charakteru a způsobu řízení města p. Malečka. Jsem rád, že to věděli někteří voliči kteří nedovolili aby se p. Maleček stal krajským zastupitelem. J.Rovný

V průběhu 7. týdne bude na Úřední desce zveřejněn zápis ze zasedání
Zastupitelstve města Hroznětín.
Jednotlivé body zápisu budeme našim příznivcům i odpůrcům komentovat.

Josef Šopejstal.